윤은숙 (smrtyes@empal.com) (회사원)
지난 17일 원자력위원회에서 방폐장 부지에 대해 중·저준위와 사용 후 연료 시설로 나눠 분산 선정한다는 방침이 확정됐다는 기사를 읽었다.
이에 대해 환경단체와 반핵단체는 정부의 핵 확산 정책이라며 방폐장 건설 저지를 위한 강경 투쟁을 선포하고 있는 실정이다.
안면도를 시작으로 굴업도, 최근 부안까지 20년 가까이 허송세월을 보내며 엄청난 사회적, 경제적 손실이 발생된 상황에서 또 다시 환경단체와 반핵단체의 맹목적인 강경투쟁 선포는 시대의 흐름에 어긋나는 처사라 생각된다.
방폐장, 원자력발전소, 새만금 방조제 사업 등 우리나라의 대규모 국책사업의 진행과정을 보면 사업 시작도 못하고 환경·반핵단체의 반대와 이해 당사자 간의 첨예한 대립 속에 장기간 지연되는 경우가 대부분이다.
언제까지 이러한 악순환을 계속해야 하는지 답답하기만 하다.
2008년이면 원자력발전소의 방사성폐기물 임시저장고가 포화상태가 된다고 한다. 방폐장 건설 기간만 최소 4~5년이 걸린다고 하는데 부지선정조차 못한 상태에서 또 다시 환경·반핵단체와 정부와의 힘의 대결이 반복된다면 큰 일이 아닐 수 없다.
환경·반핵단체들도 이제 방폐장에 대해서 맹목적으로 반대만 할 것이 아니라 현실적 대안을 제시해야 할 것이다.
원자력발전소, 병원, 산업체에서 발생되는 방사성폐기물을 한곳에 모아 안전하게 집중적으로 관리할 수 있는 방폐장 시설은 건설을 하느냐 마느냐가 아닌 최고의 기술력을 발휘해 안전하게 건설하고 정부, 사업자, 국민이 참여해 투명하게 관리하는 데에 초점을 둬야 할 것이다.
자신이 주장하는 논리와 이치에 맞지 않는다 해서 무조건 반대하는 것보다는 현실적인 대안을 제시하고 국가 경쟁력과 국민 경제가 발전할 수 있는 방향으로 동참했으면 하는 바람이다.
기호일보 - 아침을 여는 신문, KIHOILBO