사설//옵션 연동정기예금 배제를

최근 시중은행들이 정기예금 금리를 파생금융상품과 연계시킨 신상품을 잇따라 내놓고 있다. 예수금의 일부를 주가지수 선물이나 옵션 등에 연계해 주가가 크게 오를 경우 최고 연 15%의 금리를 주지만 주가가 떨어지면 원금만을 돌려준다는 것이다. 이는 한마디로 투기성이 짙은 예금상품이라고 밖에 볼 수가 없기 때문이다.
　
보도 내용대로 은행들이 이처럼 다양한 신상품을 개발하는 것은 은행의 당연한 임무이고 고객의 상품 선택권을 넓혀준다는 점에서 긍정적일 수는 있다. 하지만 1년짜리 정기예금 금리가 5%대로 떨어져 있고 물가상승률을 감안한 실효 이자율이 1%대에 불과한 상황이고 보면 고객유치 차원에서도 신상품의 개발 필요성이 있는 것 같다.
　
그러나 은행들이 예금상품에 투기성을 가미하는 것은 바람직하다고 보기만은 어렵다. 우선 무엇보다 안전성이 중시되는 예금상품의 본질을 흐리게 하고 있으며 투기심리마저 부채질할 소지가 있어서다. 이런 점에서 공신력 있는 은행이 불특정 다수인을 대상으로 파생금융상품 연계행 정기예금을 취급한다는 것은 예금자의 입장에서 보면 선물·옵션시장 참여를 유도하는 꼴이다. 그러잖아도 우리의 주가지수 선물·옵션시장은 개설 5년만에 세계 최대규모로 성장할 만큼 투기성이 강했다는 점이다.
　
더구나 은행과 예금자까지 가세한다면 그야말로 타는 불에 기름붓는 격이라고 본다. 아무튼 한푼의 이자도 돌려주지 못하는 입장이 된다면 은행의 자산 운용능력과 신뢰성마저 크게 의심받게 될 것은 불보듯 뻔하다. 이런 상황을 염려한 일부 은행이 개인별 예금가입을 한도나 전체 상품의 규모를 제한하는 등 틈새상품으로 취급하고 있는 것은 그나마 다행스러운 일이다.
　
어쨌거나 분명한 것은 투기성 예금상품은 건전한 저축분위기를 저해시키는 일이다. 이런 상황이 벌어진다면 은행의 재무 건전성을 위협하는 요인이 된다는 점에서 옳은 일은 아닌 것 같다. 은행이 신뢰성을 상실하게 되면 다가올 결과는 말할 필요조차 없다. 한마디로 있어서도 있을 수도 없는 일이다. 그렇다면 아무리 상품설계를 잘했다고 해도 선물·옵션투자에서 원금손실을 보게 해서는 안되기 때문에서다. 공신력 있는 은행으로 존속하기 위해서는 문제성이 있는 상품은 배제해야만 된다고 본다.