김포시와 시의회 문수산 한우마을 놓고 공방

【김포】김포시 월곶면 군하리 지역의 옛 상권 회복을 위해 이달 개장을 준비 중인 ‘문수산 한우마을’(본보 5월 1일자 보도)을 놓고 시와 시의회가 날선 공방을 벌였다.

시가 한우마을을 포함한 월곶면 지역경제 활성화를 위해 올 1회 추경에 상정한 용역비 1억 원에 대한 심의가 있던 지난 1일 시의회 예산결산특별위원회에서다.

정왕룡 시의원은 시장 지시만으로 충분한 준비도 없이 지역경제 활성화라는 명분만을 내세워 졸속으로 사업이 추진되고 있다며 포문을 열었다.

정 의원은 “정상적 사업이라면 공론화 과정을 거쳐 용역이 진행되고 그 결과를 바탕으로 마스터플랜이 수립돼야 하는데 이번 경우는 다르다”면서 “시장이 역점으로 추진 중인 신경제 새마을운동 성과를 위해 먼저 일을 벌이고 용역을 의뢰하는 것 아니냐”라고 따져 물었다.

또 “㈜다하누와의 협약을 통해 시가 행정적 지원을 약속한 상태에서 시간적 문제로 축협을 배제하고 기존 건물을 리모델링해 시설을 이용한다는 것은 유통업체인 이 회사의 한우마을 오픈을 쉽게 하기 위한 특혜가 아니냐”면서 의문을 제기하고, “지역 업체 참여를 통한 지역경제 활성화를 위해 시가 추진 중인 신경제 새마을운동과도 맞지 않다”고 지적했다.

이어 조윤숙 시의원은 시와 업무협약 체결 뒤 이 회사 홈페이지에 올라온 팝업창 등을 거론하며 한우마을 추진 문제점을 공박했다.

조 의원은 “업무협약 체결 이후 이 회사 홈페이지에 시장과 다하누 대표의 협약을 알리는 글이 팝업창에 올라와 김포가 이 회사의 영업을 돕는 모양새가 됐다”고 꼬집었다.

그리고 “이 회사가 있는 영월군 주천면에서도 6천300마리 정도의 한우가 소비돼 다른 지역 소가 판매되고 있다”면서 “한우 사육 두수가 적은 김포지역의 경우 다른 지역 소를 공급받을 수밖에 없어 수송비와 유통마진 상승에 따른 비싼 가격으로 소비자들에게서 외면받을 수 있다”고 경고했다.

협약에 대한 책임소재에 대해서도 지적했다.

조 의원은 “협약 내용을 보면 시의 적극적인 지원만 있을 뿐 이 회사에 대한 의무와 책임은 없다”면서 “불미스러운 일이 발생했을 때 책임은 누가 져야 하냐. 이 협약은 지역경제 살리기가 아니라 이 회사 살찌우기에 불과하다”며 신중한 사업 추진을 주문했다.

답변에 나선 시는 낙후된 지역경제 회복을 바라는 주민들의 조속한 사업 추진 의지에 따라 추진된 사업이라며 성공 의지를 다짐하고 지켜봐 줄 것을 당부했지만 의원들의 질문에 대한 명쾌한 해답은 되지 못했다.

시 관계자는 “절차상 오해할 수 있는 부분이 있지만 오는 6일 추진보고회를 열고 구체적인 사업계획을 설명, 시의회의 협조를 얻어 내겠다”고 말했다.