대공원 울타리 타당한가

엊그제 본보가 인천대공원측이 입장료를 받기 위한 매표시설과 울타리 설치 발상에 대한 부당성을 지적한 바 있으나 그대로 강행하려는 움직임을 보이자 시민단체가 성명서를 발표하는 등 반발이 확산되고 있다는 보도다. 울타리는 어느 시대에서도 없어져야 할 필요악으로 존재해 왔다. 네것 내것 영역을 나눠 외부의 침입을 막으려는 물질적 수단은 혐오적이고 이질감마저 주기 때문이다. 그런 울타리가 시민의 휴식처로 즐겨야 할 자연공원에 설치, 입장료를 받겠다는 발상이어서 한심하기 짝이 없다.
　
인천대공원은 얼마전 지방물가대책심의회에서 인천대공원 입장료 징수(안)이 통과됐다는 구실로 아직 시의회 의결을 거치지도 않은 상태에서 8억여원의 사업비를 들여 매표시설과 울타리를 설치키로 이미 결정하고 벌써부터 설계업자를 선정해 울타리설치를 서두르고 있다는 것이다. 이같은 행태는 행정절차와 시민의 의견을 무시한 처사로 비난을 받아 마땅하다. 대공원 입장료 징수는 시의회의 의결을 거쳐 관련조례가 개정돼야 하는 행정절차가 없이 멋대로 징수할 수 없다. 더욱이 관할 기초단체인 남동구의 구의회가 입장료 징수 반대 결의안을 채택하고 시민단체들이 서명운동을 벌이는 등 반발이 확산되고 있는 상황에서 입장료 징수시설(매표소 및 담장) 설계작업을 서두른 것은 이해할 수 없다는 한 시민단체의 지적은 설득력을 갖기에 충분하다. 특히 담장 설치가 자연형태의 공원 생태계를 파괴할 뿐 아니라 인천시가 의욕적으로 추진하고 있는 `담장없애기 운동'을 정면으로 거스르고 있는 행태여서 더욱 가관이다. 이처럼 대공원의 입장료 징수 계획으로 시민은 물론 시민단체들의 감정이 예민한 상황에서 매표소와 울타리 설치로 감정이 격양돼 있는 데다 한 시민단체는 입장료 징수반대를 위한 퍼포먼스마저 계획하는 등 파문이 확산될 조짐이다.
　
그러나 시는 이번 대공원 울타리 설치가 공원관리차원에서 시행하는 것으로 입장료 징수가 이뤄지지 않는다 하더라도 설치할 예정이며 울타리 설치는 담장없애기운동과는 성격이 다르다는 입장을 보여 아이러니컬하다. 울타리를 세우려면 땅을 파내 기둥을 세워야 하고 외부 침입을 막겠다는 발상임에도 담과 울타리의 개념을 굳이 구분하려는 것은 아무래도 궁색한 변명이다. 주인인 시민이 세금으로 관리하는 공원에 돈을 내야만하는 발상 자체에 시정을 촉구한다.