정치권은 그를 ‘용감한 내부고발자’로 띄우며 그에 대한 전·현직 시장의 대기발령 조치는 부당하다고 장단을 맞췄다. 하지만 그의 일방적 주장은 얼마가지 못했다. 그가 언론·사정기관·시민단체가 업자와 한 통속으로 놀아났다는 사건의 실체를 끝내 밝히지 못하고 ‘찹쌀떡’ 비유 등을 늘어 놓자, 기대감은 거부감으로 뒤바뀌고 있다.
유정복 시장은 "적절한 직무수행이 불가한 그에 대한 인사는 합당했다"고 밝혔다. 2012년 당시 그의 상사였던 이종철 전 인천경제청 청장도 그의 주장은 터무니 없다고 했다.
이 전 청장은 최근 ‘송도 6·8공구 특별조사위원회’에 제출한 자료를 통해 "그가 조직 내에서 위계질서를 문란하게 했다"고 폭로했다. 이 전 청장은 "그가 경제청 개발본부장으로 부임(2012년) 하면서 당시 경제청 차장(A씨)이 자신의 고시 후배라는 이유로 차장 주재회의에 참석하지 않았다"며 "업무보고도 하지 않았을 뿐 아니라 이런 입장을 말하고 다녀 당시 차장이 많은 심적 고통을 받았다"고 했다. 이렇다 보니, 인사권자인 송영길 전 시장이 조직관리 차원에서 인사조치했다는 게 이 전 청장의 설명이다.
그는 "정 전 차장은 기술고시 출신이고, A차장은 행정고시 출신으로 직렬 및 직위, 보직, 승진속도가 달라 상호간의 선·후배 의식이 없는데도 정 전 차장은 이상하게도 같은 선상에서 비교했다"고 했다. 고시 후배인 김진용 현 청장의 인사에 대해 자신에 대한 ‘능멸’이라고 밝힌 정 전 차장의 주장이 당시에도 반복됐음을 보여주는 대목이다.
이 전 청장은 송도랜드마크시티(유)(SLC)의 사업자시행자 지위 취소의 내용이 담긴 공문을 보내겠다는 정 전 차장의 요구에 대해 당시 ‘강·온 양면 전략’으로 수용해 공문 시행을 허락했다고도 했다. 이 공문은 SLC에 발송돼 회계실사가 벌어졌다. 이는 외압으로 인해 공문이 발송되지 않았고, 자신의 주장이 관철되지 않으면 이 전 청장에게 내부고발하겠다고 밝혔다는 그동안의 정 전 차장 주장과 대치되는 내용들이다. 정 전 차장은 이에 대해 "그 분의 일방적 주장"이라고 했다.
SLC 이정근 대표 역시 "건설업을 영위하는 일개 사장이 인허가권을 모두 쥔 고위공무원을 좌지우지했다는 발상 자체가 현실적으로 가당키나 하냐"며 혀를 내두르고 있다.
실제 SLC가 추진하는 6·8공구 A14블록은 1년 가까이 경관심의 대상에도 오르지 못하고 있다. 일각의 주장처럼 정 전 차장이 ‘공익신고자보호법’에 따라 내부고발로서 보호되려면 신고 내용이 수사의 단서를 제공할 만큼 구체성과 근거를 갖춰야 하나 그렇지도 못한 상황이다. 그는 두 번의 시의회 특위와 국회 국정감사의 증인으로도 나와 비슷한 진술을 했지만 ‘검은 커넥션’의 실체에 대해서는 답변을 피했다.
범죄 사실의 특정화를 지속적으로 회피한 채 전·현직 시장의 배임죄를 주장하는 그의 진술은 객관성과 입증력이 떨어진다는 게 국민의당을 뺀 여야 의원들의 지적이다.
김종국 기자 kjk@kihoilbo.co.kr
기호일보 - 아침을 여는 신문, KIHOILBO
키워드
#정대유
김종국 기자
kjk@kihoilbo.co.kr