더불어민주당 이강호 시의원은 29일 인천시의회에서 열린 문화복지위원회 인천문화재단 업무보고에서 "강화역사문화센터의 인천역사문화센터 명칭 변경은 공론화 과정은 물론, 시의회와의 논의도 없었기에 원점에서 다시 생각해야 한다"고 강조했다.
이 의원은 "인천역사문화센터는 현재 운영 중인 인천시 시사편찬위원회와 사업의 중복성 문제가 있다"며 "이 같은 문제를 피하기 위해서는 시간을 두고 여론을 수렴하거나 의회에 보고도 해야 하는데, 재단은 독단적으로 절차를 진행했다"고 했다.
조례 개정 절차를 거치지 않은 재단의 인천역사문화센터의 명칭 변경은 잘못됐다는 얘기도 나왔다.
재단은 센터의 명칭을 ‘강화’에서 ‘인천’으로 바꾸고 기능 역시 인천 전 지역으로 확대하면서 그 근거로 ‘시 문화재단 설립 및 운영에 관한 조례’ 제4조(대상사업) 5항을 내세웠다.
5항은 ‘전통문화예술의 전승과 문화유산 발굴, 보존 및 활용’으로, 조례를 개정하지 않아도 이미 포괄적으로 명시돼 있어 업무를 넓힐 수 있다는 주장이다.
자유한국당 공병건 의원은 "지난해 말 강화고려역사재단이 인천문화재단으로 통합되면서 ‘고려사 중심 강화지역 역사연구’와 ‘강화 문화유산 세계유산 등재 지원’이 대상사업 안에 추가됐다"며 "재단의 주장대로 처음부터 5항을 대상사업으로 할 것이었으면 추가 항목은 왜 넣었겠느냐"고 따져 물었다.
결국 인천문화재단의 주장은 ‘짜 맞추기’ 식에 불과하다는 것이다.
공 의원은 "인천역사문화센터는 조례에 명시된 사업과 틀린 역할을 하게 되는 것"이라고 주장했다.
최진용 인천문화재단 대표는 "센터의 명칭 변경은 국립강화문화재연구소와 기능이 중복돼 추진하게 된 것"이라며 "원점 재검토는 이사회에서 이미 통과됐고, 시 승인을 받아야 하기에 어려울 수 있다"고 말했다.
이병기 기자 rove0524@kihoilbo.co.kr
기호일보 - 아침을 여는 신문, KIHOILBO