1969년 경기도의 허허벌판 매탄벌에서 36명의 직원으로 시작한 삼성전자(주)가 36년이 지난 지금 임직원 12만5천 명에 세계 46개 국 92개 거점, 26개 생산법인, 10개 R&D센터, 18개 지점, 42개의 판매법인을 갖고 있는 세계 리딩기업으로 성장한 가운데 전 세계 9개 기업만이 달성한 순익 100억 달러를 달성했다. 수원 향토기업 삼성전

“삼성전자가 오늘날 세계기업으로 우뚝 설 수 있었던 것은 최고 품질의 제품을 생산할 수 있는 생산성 향상을 위한 새로운 설비시스템을 현장에 획기적으로 도입했기 때문입니다.”아주대 함효준(공학박사) 산업종보시스템공학부 교수는 삼성 성장의 원동력에 대해 이 같은 견해를 밝히고 산·학 협력을 통한 생산성 향상을 위한 투자의 가치에 대해 설명했다.함 교수는 “지난

인천 전지역과 내항은 물론 외항, 인천공항 대교, 영흥도 대교까지 한눈에 볼 수 있는 인천 최초의 파노라마식 조망을 갖춘 초대형 전망대가 월미도 정상에 우뚝섰다.지난 29일 준공식을 갖고 시민들에게 볼거리를 제공하게 된 월미산 전망대는 부지면적 6천880㎡(2천80평), 시설면적 1천823㎡(550평), 전망대 높이 23.75m로 37억 원의 예산을 들여

“세계적인 기업에는 공통점이 있습니다. 바로 그 기업이 속한 지역사회와 지방정부의 전폭적인 지원과 지역 주민들의 아낌없는 사랑이 있었다는 것입니다.”경기도는 물론 대한민국을 대표해 세계와 치열한 경쟁을 벌이고 있는 삼성전자에 대해 최근 지역사회와 지방자치단체의 지원이 과연 일등기업과 어깨를 나란히 할 만큼의 수준까지 올라왔는지에 대한 의문이 제기되고 있는

1969년 신화의 첫 삽을 뜬 이 해에 삼성전자는 일본 산요전자의 협력을 받아 산요TV를 OEM방식으로 부품 조립을 시작으로 설립됐다.수원 매탄벌 허허벌판에 첫 삽을 뜰때만 해도 무모한 도전이라는 여론이 많았다.심지어 1968년 45만 평에 이르는 수원전자단지의 땅을 매입할 때, “아직 사업을 시작도 안한 삼성이 턱없이 많은 땅을 사들이는 이유가 뭔가, 삼

오는 7일부터 9일까지 3일간 인천시 연수구 동춘동 인천중소기업제품종합전시장에서 열릴 `ITC2005(제4회 인천정보산업전시회)'는 올해로 제4회째로 그 규모와 내용에 있어 전문적인 지역 IT 전시회로 자리잡아 가고 있다. 인천지역의 유망한 IT/CT기업의 국내외 마케팅 및 홍보 지원으로 스타기업 육성기반을 조성하고, IT신기술의 소개 및 체험 등 시민과

고시 적법성을 둘러싼 논란으로 행정 감사와 수사로 이어진 인천시 부평구 갈산동 충전소 사태는 결국 해당 기관과 이해 당사자간 상처만 남기고 있다. 허가관청인 부평구는 결과론을 떠나 신뢰 행정 실추가 그것이고, 주민들은 줄줄이 경찰에 소환돼 조사를 받게 됐고 사업자 측은 마음고생과 함께 막대한 재산상 손실을 가져왔다.이런 가운데 최근 인천시는 주민들이 제기한

지난해 12월14일 제4대 2기 의장단 선거(의장 이상기, 부의장 박승희)와 함께 의결 처리된 의장·부의장 불신임안(의장 윤지상, 부의장 이명재) 사태는 전날 전 의원들이 합의한 내용대로 결과가 나오지 않았다는 이유에서 비롯됐다.날치기 사태 해결을 위해 전 의원이 12월14일 의장단 선거를 위해 전날 합의한 사항(이상기 의장-윤지상 부의장)이 정작 당일 의

현재 지방의원의 유급제를 둘러싼 논란이 한창이다. 하지만 이에 대한 합의는 여전히 보지 못하고 있다. 여기에는 지방의원에 대한 신뢰가 없기 때문이다. 그래서 지방의원들이 자신의 이익을 추구하기보다 지역의 이익을 먼저 생각하는 민의의 대변자가 돼야 한다는 투철한 사명감이 더 없이 강조되고 있다. 지도부의 역할과 책임이 어느 때보다 중요하다는 것이다.하지만 인

사전합의서로 촉발된 인천시 서구의회의 불신임 의결 사태가 법원의 취소 판결로 희비가 엇갈리는 등 새 전환점을 맞고 있다. 이런 가운데 패소 당사자인 이상기 전 의장은 판결에 승복할 수 없다며 항소 및 상고까지 가겠다고 나서면서 지역사회가 술렁이고 있다. 소송이 이어지면서 4대 2기 인천 서구의회는 그야말로 한 것 없이 임기를 마쳐야 할 처지에 놓였다. 이에

갈산충전소를 둘러싼 부평구 고시 적법성 논란은 지난해 3월 허가 승인 발령 이후부터 불거졌다. 주민 추진위원회와 부평구의회 최화자 의원은 지난해 3월 구청이 충전소에 대한 허가를 승인하자 곧바로 허가절차 중 부평고시 적법성 문제를 들어 취소를 요구했다. 이에 구청은 고시 적법성 하자 논리가 아닌, 다수민원이라는 명분을 들어 직권취소에 나섰지만 행정소송에서

갈산동 충전소를 둘러싼 상반된 의견으로 인해 부평지역이 시끄럽다. 고시 적법성 논란과 행정편의가 제공됐다는 주민들의 주장과는 달리, 사업주는 허가 절차상 하자가 없다며 사업진행은 불가피하다며 맞서고 있기 때문이다. 여기다 해당청도 허가 과정에 문제가 없었을 뿐 아니라, 패소에 따라 다시 내준 허가를 취소할 수 있는 방법은 법적으로 해결해야 할 사항이지만,