아파트 매매계약 이튿날 아침 일방적으로 잔금의 일부를 송금해 놓고 소유권 이전 절차를 마쳐 달라고 요구한 매수인의 주장은 부당하다는 법원 판결이 나왔다.
수원지법 안양지원 민사2단독 송중호 판사는 A씨가 아파트 매도인 B씨를 상대로 "피고는 원고에게서 아파트 잔금 3억9천만 원을 지급받고 해당 부동산에 관해 소유권 이전등기 절차를 이행하라"며 낸 소송에서 원고의 청구를 기각했다고 19일 밝혔다.
A씨는 지난해 10월 18일 김포한강신도시 주변에서 아파트를 구하던 중 B씨가 소유한 아파트를 4억4천만 원에 매입하기로 계약하고 4천400만 원의 계약금을 지불했다. B씨는 2017년 10월 이 아파트를 샀는데, 2년여 뒤 김포공항과 20분 만에 연결되는 김포도시철도가 지나는 역세권이 되면서 부동산 가격이 들썩이는 상태였다. 계약한 아파트를 놓치고 싶지 않았던 A씨는 매매계약 이튿날 오전 B씨에게 사전 협의 없이 600만 원을 송금하면서 ‘잔금의 일부’라고 계좌에 표시했다.
그러나 B씨는 A씨에게 "계약 체결 다음 날 송금한 것은 잔금 일부의 이행으로 볼 수 없다"며 계약서대로 계약금의 두 배(8천800만 원)와 송금한 잔금(600만 원)을 합쳐 9천400만 원을 되돌려주고 계약 해제를 통보했다. A씨는 아파트 매매계약 다음 날 잔금 송금을 한 만큼 피고가 계약해제권 행사를 할 수 없게 됐다며 소유권 이전 절차를 이행해 달라고 소송을 냈다.
양측의 주장을 살핀 법원은 아파트 원주인인 B씨의 손을 들어줬다.
송 판사는 "이 사건 아파트 임대인이기도 한 피고가 임차인과 관계를 고려해 중도금 지급 기일 없이 잔금 기일을 올해 1월 8일로 정한 이상 원고가 잔금 기일 이전에 일방적으로 (잔금 지급에 관한)이행에 착수했다고 해도 계약해제권 행사에 영향을 미칠 수 없다고 봐야 할 것"이라고 설명했다. 이어 "계약 체결 다음 날 잔금의 1.5%에 불과한 600만 원을 일방적으로 입금한 것은 1월 8일까지로 보장된 계약해제권을 피고가 잠든 시간까지 포함해 단 10시간 만에 소멸시키고자 한 것으로 통상적인 계약 이행이라고도 볼 수 없다"고 덧붙였다.
심언규 기자 sims@kihoilbo.co.kr
기호일보 - 아침을 여는 신문, KIHOILBO